Русский лён. Как обогнать Францию с КНР и вернуть себе мировое лидерство
Когда я готовил этот материал, то понял простую вещь – кажется, впервые в истории нашей страны возникли идеальные условия для развития льноводства. Россия реально может увеличить производство в шесть-семь раз до 2030 года (за счет эффекта низкой базы, но тем не менее).
Современные технологии позволяют найти применение льну в новейших отраслях промышленности внутри страны с закупочной ценой в несколько раз выше, чем на традиционных текстильных фабриках. Мы можем обогнать ведущих мировых переработчиков и наладить собственную переработку с рентабельностью в 300-400%. Но, как вы увидите ниже, главным условием для успеха отрасли является грамотная господдержка. Красивых планов и лозунгов чиновники раздают в изобилии, а реальных дел пока маловато.
Кратко история вопроса
Согласно летописям, лён на Руси выращивали как минимум с X века. До революции мы были главными производителями этой культуры в мире (80 процентов мировых посевов, 70 процентов всего сбора – до 360 тыс. тонн). Но крестьяне никогда не могли на нем разбогатеть. Ручная продукция была почти вдвое дешевле фабричной. «Барыги» гнали на экспорт лучшее сырье, оставляя своим фабрикантам некондицию. И никто особо не поощрял развитие мануфактур - хорошие ткани было проще привозить из заграницы.
Советские власти, конечно, провозгласили развитие отрасли. Но - объективно - не смогли воспользоваться колоссальными природными возможностями, которые есть у нашей страны. К 1970-м годам акцент откровенно сместился на производство более выгодного хлопка в южных азиатских республиках. А с развалом СССР центральное Нечерноземье (основной льноводческий регион, четверть всех пахотных земель страны) и вовсе впало в экономическую депрессию. В страну хлынул иностранный полиэтилен, а бывшие союзные республики отказались поставлять нам сырье, предпочитая продавать в Россию готовую текстильную продукцию. И мы брали, потому что сами тогда не могли ничего делать.
Заниматься льном-долгунцом стало выгодно на короткое время с дефолта 1998 года – после кризиса резко пошла вверх промышленность, да и экспорт за счет обвала рубля стал куда более интересен. На мировом рынке вырос спрос на льноволокно, в индустрию пошли какие-никакие инвесторские деньги. Пять лет отрасль вроде как росла, но потом снова грянул кризис - с 2003-го по 2018-й посевы долгунца рухнули с 157 до 24 миллиона квадратных метров.
Причина в чем? Никто не контролировал процесс замещения продукции отечественной льняной текстильной промышленности более дешевой импортной синтетикой, Россию выкинули с мирового рынка (в том числе из-за вступления Китая в ВТО), мы начали консервировать производства. Лен стал просто убыточным (его рентабельность за последние 20 лет в России колеблется от +8 до -25 процентов). И сегодня до сих пор к данной культуре многие аграрии относятся скептически.
Наша география
Лен-долгунец – это весьма холодостойкая культура, которая не любит южную жару, а предпочитает прохладное Нечерноземье. И это главный макрорегион, где нужно развивать отрасль. Причем исключительно по системе кластеров - поле, льнозавод, льнокомбинат. Строить переработку рядом с производством. Ведь это не только снизит себестоимость готовой продукции, но и даст новые рабочие места и новые налоги в депрессивных сельских регионах Центра.
На карте ниже я нарисовал «льняной пояс России». Фиолетовым представлены регионы с идеальным климатом для данной культуры: Татарстан, Марий Эл, Брянская, Тверская, Нижегородская, Ивановская и Ярославская области (некоторые эксперты добавляют еще ряд регионов, но здесь представлен некий список-консенсус, с которым были согласны все опрошенные мной эксперты). Голубым цветом выделил субъекты, где выращивание также, вроде бы, не столкнется ни с какими особыми природными сложностями и уже успешно развивается (например, Омская область).
Хочу подчеркнуть - я говорю только о фундаментальных климатических преимуществах регионов. Они пока не совсем совпадают с реальными валовыми сборами.
Основные проблемы. Что делать
Франция и Китай – наши главные конкуренты в мире, с 1990-х годов они построили современные высокотехнологичные отрасли по переработке льна-долгунца и выстроили собственные технологические цепочки. Французы делают без малого 180 тыс. тонн волокна в год, причем высокого качества.
Как говорили на одном из совещаний в МСХ РФ, практически 100 процентов льноволокна, которое производится в Нормандии (климат нашего Нечерноземья), на севере Франции, идет прямиком по морю на текстильные заводы КНР. Китайцы просят еще минимум 100 тысяч, но Франция больше не может – у них нет под это земли.
И это хорошие новости для нас. Ведь основная проблема - спрос. Все остальное (дефицита кадров, обеспеченность спецтехникой и т.д.) – производные от этой главной проблемы. Именно из-за падения спроса цены на лён низкие, рентабельность уходит в минус и никому не интересно инвестировать сюда деньги. У нас в Нечерноземье около 25 млн гектаров необрабатываемых пахотных земель. Вот где колоссальный потенциал для экономически эффективных проектов.
Но я считаю, что сейчас ставку всё же нужно делать на стимулирование внутренней переработки. На данной картинке вы видите, наверное, все основные сферы применения льна сегодня. Практически все они пока в зачаточном состоянии.
Но вообще я люблю инновационный агропром, и меня очень воодушевляет идея производства изо льна так называемых угленов – углеродных волокон, которые являются важнейшим сырьем для различных композитных материалов.
Из них можно делать суперсовременные ткани и обивки, обувь, стройматериалы, чехлы, корпуса, мебель, самолеты, суда, даже танки. Я уже не говорю о том, какие чудеса с полимерными волокнами будут делать химики через 5-10 лет. Представьте себе материалы с заранее заданными параметрами теплопроводности, износостойкости, веса, плотности, электропроводности и так далее. Я думаю, это главное, куда должно направить усилия государство. Самая перспективная, самая «жирная» ниша. В России и Беларуси остались мощные научные школы в этом направлении, которые валяются сегодня в полупридушенном состоянии. Дайте госзаказ с соответствующим финансированием – и уверен, наши «последователи Ландау» сотворят чудеса. Я сам, например, скептично относился в нашим коронавирусным вакцинам – а они, судя по всему, и правда оказались лучшими в мире. Поклон нашим ученым.
Многое сейчас зависит от власти
Но как победить Францию, если там на гектар льна аграрию дают 500–800 евро господдержки, у нас – в среднем 10 тысяч рублей? Госпрограммы есть, но деньги мизерные. На днях тут прошла новость, что только Беларусь, Бангладеш и Венесуэла должны России более $12 млрд. Один миллиард оттуда мог бы полностью перевернуть отрасль и дать такой импульс, который запустит весь процесс! И разве это не геополитика?
Я хочу привести в пример два региона, которые уже начали двигать дело с мертвой точки. Несколько лет назад Смоленская область начала субсидировать местным аграриям покупку спецтехники для выращивания льна, давать микрозаймы под один процент с рассрочкой платежа до 3 лет и так далее. Нашли на это относительно небольшие деньги. И в итоге посевная площадь посевов за это время увеличилась почти в три раза (сейчас это примерно 10% всей площади в стране), урожайность выросла вдвое, производство льноволокна - в 3,3 раза.
В 2018 году здесь прошел первый в истории поистине Всероссийский День льняного поля, в котором приняли участие ребята из 25 регионов. Но главное – здесь начала выстраиваться вертикально-интегрированная система от фермера до завода. К началу 2021 года шесть местных компаний, выращивающих лен, уже имели собственную первичную переработку. Планы на ближайшую пятилетку очень амбициозные.
Не отстает и Тверская область. В прошлом году в Торжокском районе (в самом центре региона) начали строить льняной кластер. Губернатор И.Руденя обещал, что там будет опытно-экспериментальное хозяйство и даже свой агротехнопарк, где будут испытывать и производить производство специализированной льняной техники. Думаю, эти примеры должны брать на вооружение и другие регионы.
